La estrategia interregional europea de apoyo a la integración latinoamericana (SIEPIR-AL)

El caso de la Facilidad de Inversión para América Latina (LAIF)

in Regions and Cohesion
View More View Less
  • 1 Universidad de Liège, Belgium
Restricted access

Resumen

Este artículo analiza la acción exterior de la Unión Europea (UE) y especialmente uno de sus rasgos particulares: el apoyo a las iniciativas de integración de otros grupos regionales alrededor del mundo. Desde una perspectiva constructivista se demuestra que dicho rasgo constituye una estrategia/institución interregional (la SIEPIR-AL) y es una construcción social en constante evolución. Esta última actúa como un sistema que enfrenta procesos de autorregulación cibernética y se encuentra encastrada en un sistema multilateral neo-westfaliano en modo 2.0. En esos términos la relación entre la UE y América Latina (AL) constituye una institución que puede ser caracterizada por medio del análisis de su dimensión discursiva. El artículo ilustra estos argumentos a través de una lectura del proceso de implementación de la Facilidad de Inversión para América Latina (LAIF), cuyo objetivo es facilitar el acceso a fondos para inversión en infraestructura en áreas relativas al medioambiente y al cambio climático.

Contributor Notes

ANDREA PARRA es Profesora de ciencias polítícas – SciencesPo (Caen), investigadora y doctor de la Unidad en Relaciones Internacionales (Departamento de Ciencias Políticas y Sociales) de la Universidad de Liège (Bélgica). Título de la tesis: La UE y la influencia de sus acciones en la integración regional latinoamericana. Internacionalista especializada en integración regional latinoamericana y la influencia de las dos más importantes potencias exógenas a esos procesos: Estados Unidos y Unión Europea. Conocedora de las acciones y proyectos a los niveles económico y político propuestos y financiados actualmente por esos actores, en pro de la consolidación de las iniciativas de integración regional en AL.

Regions and Cohesion

Regiones y Cohesión / Régions et Cohésion

  • Badioli, F., Bueno Barriga, M.C., Sanahuja, J.A., Skaaland, A., & Ugarte, E. (2005a). Evaluación de la estrategia regional de la CE en América Latina. Informe de síntesis, 1. 80 pp.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Badioli, F., Bueno Barriga, M.C., Sanahuja, J.A., Skaaland, A., Ugarte, E. (2005b). Evaluación de la estrategia regional de la CE en América Latina. Informe de síntesis, 2. 76 pp.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Battistella, D. (2012). Théories des relations internationales. Paris: SciencesPo Les Presses.

  • Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Éditions de Minuit.

  • Christiaensen, T., Jorgensen, K., & Wienes, A. (1999). The social construction of Europe. Journal of European Public Policy 6(2), 528544.

  • Comisión Europea. (1995). The European Union and Latin America: The present situation and prospects for closer partnership 1996–2000 (COM [95] 495 final). Brussels: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Comisión Europea. (2002). Programmation 2002–2006: Document de stratégie régionale Amérique latine. Bruxelles.

  • Comisión Europea. (2007). América Latina documento de programación regional 2007–2013 (E/2007/1417). Bruselas.

  • Comisión Europea. (2010a). Latin American Investment Facility, Strategic Orientations Proposal. Brussels.

  • Comisión Europea. (2010b). Révision à mi-parcours et programme indicatif régional 2011–2013 pour l’Amérique latine 2007–2013. Bruxelles.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Comisión Europea. (2011). Décision de la Commission du 19 décembre 2009, relative au programme d’action annuel en faveur de l’Amérique latine à financer sur l’article 19 09 01 du budget général de l’Union européenne (0.5429). Bruxelles.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Comisión Europea. (2013). Facilidad de inversión para América Latina (LAIF): Informe anual de actividades 2012. Luxemburgo.

  • I Cumbre euro-latinoamericana. (1999). Declaración de Río de Janeiro. Descargado de http://www.oei.es/cumbrerio.htm

  • II Cumbre UE-América Latina y el Caribe. (2002). Declaración política compromiso de Madrid. Descargado de http://www.oei.es/ueal2002b.htm

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • III Cumbre UE-América Latina y el Caribe. (2004). Declaración de Guadalajara. Descargado de https://www.mecd.gob.es/dctm/mepsyd/educacion/universidades/politica-internacional/espacio-comun/3.cumbreguadalajaraesp.pdf?documentId=0901e72b8004874

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • IV Cumbre Unión Europea – América Latina y el Caribe. (2006). Declaración de Viena. Descargado de http://eulacfoundation.org/es/documentos/declaraci%C3%B3n-de-viena-2006. Consultado el 12/08/2013

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • V Cumbre Unión Europea – América Latina y el Caribe. (2008). Declaración de Lima. Descargado de http://eulacfoundation.org/es/documentos/declaraci%C3%B3n-de-lima-2008

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • VI Cumbre Unión Europea – América Latina y el Caribe. (2010). Declaración de Madrid. Descargado de http://eulacfoundation.org/es/documentos/declaracion-de-madrid-0

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • VII Cumbre Unión Europea – América Latina y el Caribe. (2013). Declaración de Santiago de Chile. Descargado de http://eeas.europa.eu/la/summits/2013/index_fr.htm

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Durozoi, G., & Roussel, A. (1990). Dictionnaire de philosophie. Paris: Nathan.

  • Grawitz, M. (2001). Méthodes des sciences sociales. Paris: Dalloz.

  • Ikenberry, G.J. (2009). Liberal internationalism 3.0.: America and the dilemmas of liberal world order. Perspectives on Politics 7(1), 7187.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Ip, E.C. (2010). The power of international legal personality (Working Paper No. 4). Bruges: UNU-CRIS.

  • Keohane, R., & Nye, J. (1977). Power and interdependence. New York: Longman.

  • Ohmae, K. (1994). The borderless world: Power and strategy in global marketplace. London: Harper Collins.

  • Ohmae, K. (1996). The end of nation states: The rise of regional economies. London: Harper Collins.

  • Onuf, N. (1998). Constructivism: A user’s manual. In V. Kubalkova, N. Onuf & Kowert, P.(Eds.) International relations in a constructed world (pp. 5878). Armonk: Sharpe.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Onuf, N. (2013). Making sense, making worlds: Constructivism in social theory and international relations. Oxon: Routledge.

  • Parra, A. (2014). La stratégie européenne d’appui à l’intégration latino-américaine: Une construction sociale. Le cas de la CAN. (Tesis de doctorado). Liège: University of Liège.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Pereira, J.C. (2008). Diccionario de relaciones internacionales y política exterior. Madrid: Ariel.

  • Santander, S. (2008). Le régionalisme sud-américain: l’Union européenne et les Etats-Unis. Bruxelles: Éditions de l’Université de Bruxelles.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Soderbaum, F. & Van Langenhove, L. (2005). Introduction: The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism. European Integration. Vol. 27. (No. 3). 249262.

    • Crossref
    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Telo, M. (2014) Intervention lors d’une soutenance de doctorat. Liège: University of Liège.

  • Van Langenhove, L. (2010a). Multilateralism 2.0. (Working Paper No. 21). Bruges: UNU-CRIS.

  • Van Langenhove, L. (2010b). The EU as a global actor in a multipolar world and multilateral 2.0 environment. Egmont Papers, 36. Brussels: Academia Press. 32 pp.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Van Langenhove, L. (2010c). The transformation of multilateralism mode 1.0 to mode 2.0. Global Policy 1(3), 263270.

  • Van Langenhove, L. (2011). Building regions: The regionalization of the world order. Farnham: Ashgate. 32 pages.

  • Wendt, A. (1987). The agent-structure problem in international relations theory. International Organization 41(3), 335370.

  • Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization 46(2), 391425.

  • Wendt, A. (2004). The state as a person in international theory. Review of International Studies, 30, 289316.

  • Wendt, A. (2010). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Wienner, A., & Puetter, U. (2009). The quality of norms is what actors make of it: Critical constructivist research on norms. Journal of International Law and International Relations 5(1), 116.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 180 65 8
Full Text Views 44 1 0
PDF Downloads 1 0 0