Browse

*Full article is in Spanish

English abstract: The objective of this article is to contribute to the discussion on the validity of new instruments to enhance cohesion in the European Union (EU). First, we question to which extent cohesion policy is submitted to the new economic governance. Second, we discuss this subordination affects the fulfillment of cohesion aims. This question is especially relevant due to the increase of inequalities in the current economic crisis and the great diversity among State Members (including social protection systems and expenses). Thus, our starting point is the new economic governance framework and its impact on the fulfillment of cohesion objectives. Statistical data are considered with this aim. Next, we will assess the role of European Structural and Investment Funds to eventually compensate public expense cuts, as well as its subordination to the macroeconomic government. This aspect will be contrasted through the study of Country Specific Recommendations given by the European Semester.

Spanish abstract: El objetivo de este artículo es contribuir a la discusión sobre la validez de los nuevos instrumentos para fomentar la cohesión en la Unión Europea. Nos preguntamos en qué modo queda sometida la política de cohesión a la nueva gobernanza económica y cómo afecta a la efectividad para cubrir susfines. Esta cuestión es particularmente relevante ante el incremento de las desigualdades suscitado en la crisis económica actual. Por ello, nuestro punto de partida es el nuevo marco de gobernanza económica y su impacto en el cumplimiento de los objetivos de cohesión, considerando para ello datos estadísticos. A continuación, valoraremos, el papel de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos como posibles compensadores de la reducción del gasto público así como su subordinación al gobierno macroeconómico. Esta cuestión será contrastada también a través del examen de las Recomendaciones Específicas por país dadas por el Semestre Europeo.

French abstract: Le but de cet article est de contribuer à la discussion sur la validité de nouveaux instruments pour promouvoir la cohésion dans l'UE. Nous avons considéré, d'une part, en quoi la politique de cohésion est soumise à la nouvelle gouvernance économique et, d'autre part, la façon dont elle utilise l'efficacité pour répondre à ses fins. Cette question est particulièrement pertinente étant donnée l'augmentation de l'inégalité soulevée par la crise économique actuelle, dans un contexte de grande diversité d'États membres, notamment en ce qui concerne les systèmes de protection sociale et les dépenses publiques. Par conséquent, notre point de départ s'inscrit dans le nouveau cadre de gouvernance économique et son impact sur la mise en œuvre des objectifs de cohésion, à partir de la prise en compte de données statistiques. Pour ce faire, nous évaluons le rôle des Fonds Structurels Européens, leur capacité de compenser la réduction des dépenses publiques et leur subordination au gouvernement macroéconomique. Ce e question sera également abordée par l'examen des recommandations spécifiques par pays fournies par le Semestre Européen.

English abstract: The Millennium Development Goals (MDGs) evolved in the competition between two perspectives on development: one that sees the reasons for poverty and misery in the specificities of the countries concerned (the localist view) and another that looks at the global context, including and especially the policies of “developed” high-income countries (the globalist view). The core of the MDGs emerged in the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and shifted the public focus from the globalist approaches of recent United Nations (UN) conferences to a localist approach. Subsequent UN discussions broadened the perspective again, leading to a more hybrid final form. In the process, goals on equitable trade and financial relations, on market access for products from the Least Developed Countries and on HIV/AIDS and malaria were added, while a goal on access to reproductive health was dropped. Meanwhile, inherent economic–environmental contradictions have remained unresolved.

Spanish abstract: Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) evolucionaron a través de la competencia entre dos puntos de vista sobre el desarrollo: uno que ve las razones de la pobreza y la miseria en las especificidades de los países en cuestión (la visión localista) y otro que las ve en el contexto global, incluyendo especialmente las políticas de los países “desarrollados” de altos ingresos (la visión globalista). El núcleo de los ODM surgió en la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y cambió la perspectiva pública de enfoques globalistas de las conferencias recientes de Naciones Unidas por un enfoque localista. Discusiones posteriores de las Naciones Unidas ampliaron la perspectiva de nuevo, dando lugar a una forma final más híbrida. A lo largo de este proceso, se añadieron metas sobre el comercio justo y las relaciones financieras, el acceso a los mercados para los productos de los países menos adelantados, el VIH/SIDA y la malaria, mientras que se redujo el objetivo del acceso a la salud reproductiva. Mientras tanto, las contradicciones inherentes a temas económicos y ambientales han quedado sin resolver.

French abstract: Les Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) ont évolué entre deux points de vue concurrents sur le développement : celui qui voit les causes de la pauvreté et de la misère dans les spécificités des pays concernés — la vision localiste — et un autre qui prend en considération le contexte mondial, y compris surtout les politiques des pays «développés» -la vision mondialiste-. Le noyau des OMD a émergé au sein de l'OCDE et il a détourné l'attention publique des approches globalistes des conférences récentes des Nations Unies vers une approche localiste. Les discussions ultérieures des Nations Unies ont de nouveau élargi la perspective, conduisant finalement à une forme plus hybride. Au cours de ce processus, les objectifs en matière de commerce équitable et de relations financières, l'accès aux marchés pour les produits des pays les moins avancés et ceux qui concernent le VIH / sida et le paludisme ont été ajoutés, tandis que l'objectif de l'accès à la santé reproductive a été abandonné alors que les contradictions inhérentes à l'économie et à l'environnement sont restées en suspens

English abstract: Inter-regional orchestration is one possible strategy to shape global governance agendas, to coordinate international norm setting and contribute to a negotiated international order. The European Union has been engaging in various international, multilateral and inter-regional settings seeking cooperation with state and non-state actors striving for a multipolar and, to some extent post-Westphalian, system, based on democratic global governance structures and the rule of law among nations. Europe's interests, it is frequently argued, are best served by a stable set of relations, allowing for political and economic cooperation, trade and mutual respect. At the same time, the EU may have a system-inherent bias for regional cooperation. This contribution asks which are the innovative policy means to build multilateral governance structures, and what does the EU do to promote these with its partners around the world, and in particular in Asia and in the East-Asian sub-region. By adopting a behavioral approach and analyzing the mechanisms and instruments of EU engagement in Asia, this article contributes an organizational perspective on EU external governance and its multi-level foreign policy architecture to the geopolitical debates on the EU's role in Asian regional development.

Spanish abstract: Una posible estrategia para organizar las agendas de gobernanza global, coordinar el establecimiento de normas internacionales y contribuir a un orden internacional negociado es la orquestación interregional. La Unión Europea (UE) ha participado en varios foros internacionales e interregionales que buscan cooperar con actores estatales y no gubernamentales, aspirando a establecer un sistema multipolar , basado en el Estado de derecho y en estructuras de gobernanza democrática global. En este sentido, se e afirma que, probablemente, la UE tenga un sistema que esté inherentemente condicionado a favor de la cooperación regional. Este artículo se interroga sobre la determinación de las políticas innovadoras que construirán la estructura para una gobernanza multilateral y sobre el papel de la UE para promover políticas de desarrollo regional en Asia y, más particularmente, en Asia Oriental.

French abstract: L'orchestration interrégionale est une des stratégies possibles pour influencer l'agenda de la gouvernance globale, coordonner la création des normes internationales et pour contribuer à un ordre international négocié. L'Union européenne s'est engagée dans des schémas internationaux, multilatéraux et interrégionaux divers, en coopération avec des acteurs étatiques et non-étatiques, aspirant à un système multipolaire et, dans un certain sens, post-Westphalien, basé sur des structures démocratiques de gouvernance mondiale et ancré dans le droit international. Il est fréquemment évoqué que les intérêts européens sont mieux sauvegardés par un ensemble de relations stables, permettant la coopération politique et économique, le commerce et le respect mutuel. De plus, la matrice organisationnelle de l'UE semble être biaisée vers la coopération régionale. On s'interroge ensuite, sur la promotion de l'ensemble de ces pratiques par l'Union européenne avec ses partenaires dans le monde entier, et, plus particulièrement, dans la région de l'Asie de l'Est. Adoptant une approche béhavioriste, cet article examine les mécanismes et les instruments de l'engagement européen en Asie de l'Est et apporte une perspective organisationnelle de la gouvernance externe de l'UE et de son architecture multiniveaux de politique extérieure.

Africa has long been described as an immensely mobile continent and continues to be viewed in this vein (Amin, 1995; de Bruij n et al., 2001; IOM, 2005). The 2005 World Migration Report describes Africa as “the continent with the most mobile populations in the world” (IOM, 2005, p. 33). In Western Africa, for instance, almost 4.4 million migrants moved in 2005 to another country of the Economic Community of Western African States (ECOWAS) (World Bank, 2010). Compared to the overall international migrants in Western Africa (UNDP, 2009), South-South (S-S) migration accounted for more than 50% in 2005 (ACP, 2010, p. 5; Bakewell, 2009). The volume of intra-regional migrations in Africa seems to be inversely proportional to the availability of statistical data. The shortage of both quantitative and qualitative data on migration (Gnisci & Trémolières, 2006, p. 10; OECD/SWAC, 2006, p. 18; Ratha & Shaw, 2007; Zlotnik, 2003, p. 2) and timely information on population movements, whether internal or international, is a major obstacle to the understanding of migration dynamics in Africa. Nineteen of the 56 countries on the African continent have either no data or just one census providing any information on migrant stocks from the 1950s (Zlotnik, 2003).

English abstract: Water utilities have a strong potential for bringing key messages to water users, such as beneficiaries or non-state actors who will usually join together to manage water resources more effectively or based on participation of end-users. Water utilities have the possibility to convey local messages and to organize events that can generate changes. In this framework, they are important leaders for water communication. My main research interest is to consider the constraints to the communication of French water utilities on water resources in the European environment. I want to provide a theoretical concept to the communication of water utilities, analyze actual practices and case studies in order to highlight its main characteristics, and further study messages and the integration of targets groups throughout communication processes related to water issues. The main purpose of this publication is to analyze the specificities of communication by water utilities in France on water management resources, how they interact with their different target groups, and how they potentially contribute to the implementation of the European legislation. This article questions the way communication tools and strategies contribute to better implementation of EU water policies.

Spanish abstract: Las compañías de agua tienen un fuerte potencial para transmitir mensajes clave a los usuarios del agua, por ejemplo, a los beneficiarios o a los actores no estatales, quienes normalmente se unirán para gestionar los recursos hídricos de forma más eficaz o en base a la participación de los usuarios finales. Las compañías de agua tienen la posibilidad de transmitir mensajes locales y organizar eventos que pueden generar cambios. En este contexto, las compañías son importantes líderes para la comunicación sobre el agua. Mi mayor interés de investigación es considerar los límites que se ejercen sobre la comunicación de las compañías francesas en materia de gestión de recursos hídricos en el contexto europeo. Deseo proporcionar un concepto teórico a la comunicación sobre el agua y analizar las prácticas vigentes y casos de estudio con la finalidad de resaltar sus características más importantes, así como estudiar los mensajes y la integración de los públicos objetivo a lo largo de los procesos de comunicación sobre asuntos hídricos. El objetivo más importante de esta publicación es analizar las especificidades de la comunicación de las compañías de agua en Francia sobre el manejo de los recursos hídricos; cómo interactúan estas con los diferentes públicos objetivos y cómo contribuyen potencialmente a la implementación de la legislación europea. Este artículo cuestiona cómo las herramientas y estrategias de comunicación contribuyen a una mejor implementación de las políticas europeas sobre el agua.

French abstract: Les collectivités peuvent jouer un rôle clé pour transmettre des messages aux utilisateurs de l'eau, c'est-à-dire, l'ensemble des bénéficiaires ou la société civile qui peut être amené à participer à la gestion des ressources en eau. Les collectivités ont la capacité de sensibiliser à travers des outils locaux et d'organiser des événements qui peuvent changer les comportements des personnes touchées par un phénomène proche de chez eux. A ce titre, les collectivités peuvent devenir des porte-parole importants pour communiquer sur la préservation de l'eau. Notre recherche considère les limites qui s'exercent sur la communication des collectivités françaises en matière de gestion des ressources en eau dans le contexte législatif européen. Nous souhaitons éclairer la communication des collectivités à partir de l'analyse des pratiques actuelles et différentes études de cas afin d'en établir ses caractéristiques. L'enjeu est d'étudier l'adéquation entre les messages et les groupes cibles choisis au cours des différentes campagnes de communication dédiées aux défis de l'eau. Notre but est de détacher des éléments théoriques et si cette communication répond à des codes propres à toute communication locale sur l'eau. A partir de ces spécificités, nous étudierons dans quelle mesure les municipalités interagissent avec leurs publics cibles afin de faciliter l'application de la législation européenne à l'échelle locale. Nous analyserons en quoi ces outils et stratégies participent en effet, à la réalisation des directives européennes sur l'eau.