Browse

Resumen

En este artículo analizamos las diferencias entre los géneros/ sexos (mujeres y hombres) en un contexto de violencia estructural tales como aquellas diferencias encontradas en la prisión—celda, espacios comunes (patio) y módulos como espacios de convivencia donde las mujeres privadas de libertad construyen y adaptan a diario su vida. Se presentan los resultados de un cuestionario de investigación realizada a 538 mujeres presas en el marco de una investigación nacional llevada a cabo en toda España. Esta muestra realizada representa aproximadamente el 15% del total de la población femenina penitenciaria española. Algunas de las conclusiones nos llevan a destacar la vida en prisión, las rutinas que incitan el consumo de drogas y la percepción de sentirse infravaloradas institucionalmente. Estas mujeres perciben que los hombres reciben un mejor trato tanto en las celdas/habitaciones como en los módulos, mientras que ellas consideran que reciben un mejor trato en los espacios comunes (como el patio).

Abstract

This article analyzes the role of school education as a medium for indoctrinating young minds through school textbooks within the framework of India–Pakistan relations. This fact is more pronounced in Pakistan, but even in the case of India, efforts are not undertaken to objectively teach subjects in a way that helps sensitize students about the India–Pakistan relationship. The author argues that the young generations in India and Pakistan largely lack a shared understanding until they undergo a process of de-learning and re-learning. Hence, the borders between India and Pakistan remained intact and militarized but definite types of borders are also created in young minds. Unless the psychological borders melt, it is difficult to imagine a porous physical border between India and Pakistan. This article attempts to understand how pedagogically the image of an enemy is created in young minds serving the purpose of the state.

Abstract

This article reviews the main policy guidelines set by the European Union (EU) for eradicating poverty and inequality in the context of its development cooperation partnerships. Drawing on the structure of the EU’s treaty, the EU’s official development policies since 2005, and the related European Commission documents over the past five years, it examines the conceptions of poverty and inequality and how the EU translates them into operational differentiation. The scope of the differentiated cooperation encompasses different types of developing countries, including a variety of both low-income countries (LICs) and middle-income countries (MICs). The article argues that differentiation poses a challenge to the EU’s internal development policy coherence. While the EU has adopted a multifaceted understanding of poverty, its conception of inequality is very narrow. In addition, the authors contend that the EU lacks clear criteria for differentiation in diverse country contexts in both regards.

Resumen

Este artículo analiza la acción exterior de la Unión Europea (UE) y especialmente uno de sus rasgos particulares: el apoyo a las iniciativas de integración de otros grupos regionales alrededor del mundo. Desde una perspectiva constructivista se demuestra que dicho rasgo constituye una estrategia/institución interregional (la SIEPIR-AL) y es una construcción social en constante evolución. Esta última actúa como un sistema que enfrenta procesos de autorregulación cibernética y se encuentra encastrada en un sistema multilateral neo-westfaliano en modo 2.0. En esos términos la relación entre la UE y América Latina (AL) constituye una institución que puede ser caracterizada por medio del análisis de su dimensión discursiva. El artículo ilustra estos argumentos a través de una lectura del proceso de implementación de la Facilidad de Inversión para América Latina (LAIF), cuyo objetivo es facilitar el acceso a fondos para inversión en infraestructura en áreas relativas al medioambiente y al cambio climático.

English abstract: This article examines the evolution of the European Union (EU)–Latin America environmental relationship and the EU contributions to environmental governance in Latin America over the past two decades. It argues that environmental governance in Latin America is the result of the combination of three elements: (a) progress, albeit problematic, of international environmental frameworks;(b) domestic transformations in Latin American states demanding better environmental standards; and (c) international cooperation. From this perspective, EU contributions to Latin American environmental governance have increased since the early 2000s, but varied in specific cases. In spite of some bilateral differences (EU–Ecuador or EU–Venezuela), EU environmental programs to Latin America have modestly increased in areas such as climate change, renewable energy, and water since the 2000s and hence EU environmental policies in Latin America are significant to the extent that the environmental variable has relatively gained more relevance in the bi-regional relationship.

Spanish abstract: Este artículo analiza la evolución de la relación medioambiental de la Unión Europea (UE) y América Latina y las contribuciones de la UE a la gobernanza ambiental en América Latina en las últimas dos décadas. Argumenta que la gobernanza ambiental en América Latina es el resultado de la combinación de tres elementos: (a) el progreso, aunque problemático, de los marcos internacionales sobre medio ambiente; (b) transformaciones internas en los estados latinoamericanos para exigir mejores normas ambientales; y (c) la cooperación internacional. Desde esta perspectiva, las contribuciones de la UE a la gobernanza ambiental de América Latina han aumentado desde la década de 2000, pero variado en casos específicos. A pesar de algunas diferencias bilaterales (UE–Ecuador o UE–Venezuela), programas medioambientales de la UE hacia América Latina han aumentado modestamente en ámbitos como el cambio climático, la energía renovable y el agua desde la década de 2000 y por lo tanto las políticas medioambientales de la UE en América Latina son significativas en la medida en que la variable ambiental relativamente ha adquirido más relevancia en la relación bi-regional.

French abstract: Cet article analyse l'évolution des incidences de l'Union européenne (UE) en matière d'environnement et des contributions de l'Amérique Latine et de l'UE à la gouvernance environnementale en Amérique Latine au cours des deux dernières décennies. La gouvernance environnementale en Amérique Latine est le résultat d'une combinaison de trois éléments: a) les progrès, bien que problématiques, des schémas internationaux en matière d'environnement, b) les transformations internes dans les États d'Amérique Latine revendiquant de meilleures normes environnementales, et c) la coopération internationale. Dans cette perspective, les contributions de l'UE à la gouvernance environnementale en Amérique Latine ont augmenté depuis les années 2000, mais ont varié dans des cas spécifiques. Malgré quelques différences bilatérales (entre l'UE-Equateur ou l'UEVenezuela), les programmes environnementaux de l'UE en Amérique latine ont augmenté modestement dans des domaines tels que le changement climatique, les énergies renouvelables et l'eau depuis les années 2000 et donc les politiques environnementales de l'UE en Amérique latine sont importantes dans la mesure où la variable environnementale a relativement gagné davantage de pertinence dans la relation bi-régionale.