Browse

English abstract: The potential of “people and place” is assessed as a means to broaden research about regional political actors into key questions about their role in European integration, largely dormant since the European Commission's 2001 White Paper on Governance raised the potential for territorial authorities to bridge EU institutions with territorial civil society. Interviews were conducted with a subset of executives from EU liaison offices performing leading roles in the formation and maintenance of a cluster of cognate networks. A key driver involves differences in their working constraints, assessed by a dual typology of offices in conjunction with literature applied to lobbyists in outreach contexts. A tendency to “go native” over time, coupled with the opportunities for long-time post holders to control their own working agendas, may lead to activities orientated toward bringing the EU to regions, rather than just promoting their regions in EU institutions.

Spanish abstract: “La gente y el lugar” son un medio para ampliar investigación sobre los actores políticos regionales en la integración europea, preguntas ausentes desde que el Libro Blanco sobre Gobernanza de la Comisión Europea (2001) elevó el potencial de las autoridades territoriales para establecer relaciones entre la sociedad civil y las instituciones de la Unión Europea (UE). Se entrevistaron ejecutivos de oficinas regionales de enlace de la UE que desempeñan actividades importantes en la formación de un conjunto de redes afines. Un factor clave involucra diferencias en sus restricciones de trabajo, evaluadas por una tipología dual de las oficinas junto con la literatura aplicada a grupos de presión en contextos de divulgación. Una tendencia a “volverse nativo”, junto con oportunidades para los antiguos funcionarios de controlar sus agendas, puede conducir a actividades que promueven la UE en las regiones, en vez de simplemente promover sus regiones en instituciones de la UE.

French abstract: Cet article évalue le potentiel des «personnes et des lieux» comme un moyen d'élargir la recherche sur les acteurs politiques régionaux sur des questions clés relatives à leur rôle dans le processus d'intégration européenne, en berne depuis la publication du Livre blanc de la Commission européenne en 2011 sur la gouvernance qui a soulevé le potentiel qu'avaient les collectivités territoriales à combler le dé ficit des institutions de l'UE en collaboration avec la société civile territoriale. Les entrevues ont été menées auprès d'un sous-groupe de cadres des bureaux de liaison de l'UE chargés du premier rôle dans la formation et le maintien d'un groupe de réseaux apparentés. Un facteur clé implique des différences dans leurs contraintes de travail, évalués par une double typologie des bureaux en conjonction avec la littérature appliquée aux lobbyistes dans des contextes de sensibilisation. Une tendance à «aller indigène» au fil du temps, couplé avec les possibilités pour les titulaires de poste à long termes de contrôler leurs propres programmes de travail, peut conduire à des activités susceptibles d'orienter l'UE dans le sens des régions, plutôt que de promouvoir essentiellement la promotion des régions au sein des institutions de l'UE.

English abstract: In studies of immigration, generation is typically considered a static categorical system. I argue, however, that generation is a fluid construct and must be understood as place-based. Drawing on fieldwork conducted among Latino/as along the Texas–Mexico border, I seek to explore what current framings of generation leave out. Many in Laredo, Texas, see this border as allowing or preventing movement; these perceptions impact the constructions of generational categories. Cross-border travel, conceptualizations of place and immigration, and mixed-generational unions shape immigrant experiences, and in turn, affect concepts of generation. I conclude by offering ideas and inviting discussion on how the concept of generation can be re-worked to move beyond blunt categories and be re-conceptualized from the perspective of immigrants.

Spanish abstract: Usualmente los estudios sobre inmigración consideran la generación cómo un sistema categórico estático. Este artículo argumenta que es una construcción fluida que debe ser comprendida como una iniciativa local. Mediante un trabajo de campo realizado a latinos/as en la frontera entre Texas y México, el artículo explora qué corrientes actuales de generaciones están excluidas. Muchos en Laredo (Texas) ven esa frontera como un factor que permite o impide los desplazamientos, percepciones que influyen en las construcciones de categorías generacionales. Los viajes transfronterizos, las conceptualizaciones del lugar y de la inmigración y las uniones generacionales mixtas, dibujan las experiencias de los inmigrantes, lo que a su vez, influye en los conceptos de las generaciones. El autor concluye abriendo un espacio de discusión sobre la manera de cómo se debe de re-trabajar el concepto de generación para sobrepasar las categorías terminantes y para ser re-conceptualizadas desde la perspectiva de los inmigrantes.

French abstract: Dans les études portant sur l'immigration, la génération est généralement considérée comme un système rigide statique. Cependant, nous soutenons que la génération est une construction fluide et doit être comprise comme une initiative locale. Partant d'un travail de terrain réalisé auprès des Latino / le long de la frontière entre le Texas et le Mexique, je cherche à explorer les courants qui traversent ce e génération lésée. Beaucoup à Laredo, au Texas voient ce e frontière comme un facteur favorisant ou empêchant les déplacements; ces perceptions influent sur la construction des catégories générationnelles. La migration transfrontalière, les conceptualisations de l'espace et de l'immigration, et les mariages générationnels mixtes façonnent les expériences vécues par les migrants, qui à leur tour, influent sur les concepts de génération. Nous concluons en proposant des idées et invitant à la discussion sur la façon dont le concept de génération peut être retravaillé pour s'étendre au-delà des catégories franches et être re-conceptualisé du point de vue des immigrés.

*First review is in French **Second review is in Spanish

Andréassian, V., & Margat, J. (2012). Rivières et rivaux : les frontières de l'eau.

Walsh, C. (2010). Construyendo fronteras: una historia transnacional del algodón de riego en la frontera entre México y Texas, Gabriela Romano Muñoz Cano (Trad.).

*Full article is in French

English abstract: This article explores the apparent paradox of the simultaneity of conflicts and cooperation in transboundary rivers basins in Central America and Southern Mexico. It documents diverse relationships among a plurality of local and national actors as well as reciprocal influences within decision-making processes in the context of events that have taken place in the Lempa and Usumacinta watersheds since 2010. A key point of this reflection is the passage from separate views of conflict and cooperation to the redefinition of a non-linear continuum based on different experiences in the field.

Spanish abstract: Este artículo explora la aparente paradoja entre la simultaneidad de los conflictos y la cooperación en las cuencas transfronterizas de América Central y del sur de México, para acciones posteriores al año 2010 a partir de los casos de los Ríos Lempa y Usumacinta. El texto documenta las diversas relaciones existentes entre una pluralidad de actores locales y nacionales, así como la presencia de influencias recíprocas dentro de los procesos de toma de decisiones. Uno de los elementos más importantes que permite esta reflexión es el tránsito de una visión separada sobre los conflictos y la cooperación a la redefinición de un continuum no linear fundamentado en las diversas experiencias de campo.

French abstract: Cet article propose d'explorer l'apparent paradoxe de la simultanéité des conflits et de la coopération dans les bassins d'Amérique Centrale et du sud du Mexique. Le texte documente les diverses relations entre une pluralité d'acteurs locaux et nationaux, ainsi que les influences réciproques existant dans les processus de prise de décision. La période considère des actions postérieures à 2010, à partir des cas des fleuves Lempa et Usumacinta. Un des éléments clés de cette réflexion est l'évolution d'une analyse qui a débuté dans une vision séparée des conflits et de la coopération à la redéfinition d'un continuum non linéaire basée sur diverses expériences de terrain.

*Full article is in Spanish

English abstract: This article revisits conflicts and the evolution of relationships between Turkey, Syria and Iraq, integrating the role of the Kurds in conflict over water resources, and addresses the causal role water played in the establishment of hydro-hegemonies amongst these riparian countries. The argument developed in this article is that water by itself, even though it is an ingredient of conflict and war, is not the only objective of water rivalries (or processes of cooperation) between co-riparian countries. More often, hydro-hegemonic relations form around this vital resource. Water is not the only cause of hydro-conflicts and even though it is part of basin conflicts, it contributes to a complex system of power relations between States and other actors involved in affairs that affect it.

Spanish abstract: Tomando como referencia el conflicto entre Turquía, Siria e Iraq e integrando el papel de los kurdos en los conflictos por el agua, el objetivo principal de este artículo es determinar ¿qué indica la evolución de las relaciones entre Turquía, Siria e Iraq y los kurdos en cuanto al papel del agua como causal de conflicto en el establecimiento de hidrohegemonías entre países ribereños? Principalmente se encuentra que el agua per se, pese a ser ingrediente de conflictos y guerras, no es siempre el único objetivo de la rivalidad entre estados corribereños en torno del agua (como no lo es tampoco en los procesos de cooperación). Lo que sí ocurre con mayor frecuencia es el establecimiento de relaciones hegemónicas en torno del líquido vital. Es decir, el agua no es la única causa de los conflictos hídricos y, aunque es parte de los conflictos en las cuencas, entra a formar parte de un sistema complejo de relaciones de poder entre los Estados y otros actores involucrados en los asuntos que las afectan.

French abstract Cet article fait le point sur le conflit entre la Turquie, la Syrie et l'Irak, en intégrant le rôle des Kurdes dans les conflits pour l'eau, et tente de répondre à la question : qu'indique l'évolution des relations entre la Turquie, la Syrie et l'Irak relativement au rôle de l'eau comme causalité de conflit dans l'établissement d'hydrohégémonies entre pays riverains ? L'argument développé est que l'eau en soi, même si elle est ingrédient de conflits et de guerres, n'est pas toujours l'unique objet de la rivalité entre États riverains en matière d'eau (comme elle ne l'est pas non plus dans les processus de coopération). Ce qui se produit plus fréquemment est l'établissement de relations hégémoniques autour du liquide vital. L'eau n'est pas l'unique cause des conflits hydriques et, même si elle fait partie des conflits dans les bassins, elle participe d'un système complexe de relations de pouvoir entre les États et d'autres acteurs impliqués dans les sujets qui les affectent.